EVALUACION DE LA AUREOMICINA, TERRAMICINA Y UN INDUCTOR DE MULTIPLICACION LACTOBACILAR-IML-COMO ADITIVOS EN LA ALIMENTACION DECERDOS EN LA ETAPA DE POST-DESTETE. / Edwin Salvador Linares Argueta
Idioma: esp Detalles de publicación: San Salvador, El Salvador : UEES, 1989Descripción: 48 pTema(s): Clasificación CDD:- 636.41 L735e 21
Trabajos de investigación
| Biblioteca actual | Colección | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Biblioteca Central Biblioteca Central. | Colección general | Tesis 636.41/L735e (Navegar estantería(Abre debajo)) | ( ) | 11000834 |
Navegando Biblioteca Central estanterías, Ubicación en estantería: Biblioteca Central., Colección: Colección general Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
A fin de evaluar el uso de aureomicina, terramicina y un inductor de
multiplicacion lactobacilar (IML), como aditivos en la alimentacion de
cerdos especializados en la fase de iniciacion post destete, se realizo
un estudio en la finca Costa Rica localizada en el municipio de
Texistepeque, departamento de Santa Ana. A una altitud de 485 m. s. n.
m. , con temperatura promedio anual de 25oC, humedad relativa promedio
anual del 70 por ciento y precipitacion pluvial anual de 1 741 mm. El
numero de animales utilizados fue de veinticuatro del cruce
YorkshireLandrace. Cada tratamiento estuvo formado por seis cerdos (tres
hembras y tres machos), cada uno constituyendo una repeticion y
alojados en corrales bajo techo bien ventilados e identificados cada uno
por fichas; y distribuidos en un diseno completamente al azar. La
alimentacion fue ofrecida una vez al dia y el agua permanentemente. Los
tratamientos consistieron en las siguientes dosis (To)testigo, que solo
consumio concentrado, (T1)55 ppm de aureomicina/ kg de alimento
concentrado, (T2)0, 66 cc de IML/kg de alimento concentrado y (T3)55ppm
de terramicina/kg de alimento. Las variables evaluadas fueron: peso
final (PF), ganancia de peso diarias (GPD), consumo voluntario de
alimento (CV), conversion alimenticia (CA)y gastos de alimentacion (GA).
Los resultados mostraron que no existen diferencias estadisticas
significativas (P0, 05)entre ningun parametro evaluados obteniendose que
los resultados registrados para To, T1, T2, T3 fueron: PF(kg): 28, 03;
27, 50; 27, 42 y 28, 82; GPD (kg): 0, 45; 0, 40; 0, 39; 0, 44; CV (kg):
217, 129; 216, 1952; 216, 5899; 216, 7606; CA: 2, 66; 2, 99; 3, 11; 2,
72; GA()̜: 301, 69; 33, 89; 340, 58; 314, 14, respectivamente. Se
encontro que biologicamente To y T3 fueron superiores a T1 y T2 en todos
los parametros. Se concluye que el uso de aditivos en la alimentacion
de cerdos en esta etapa no mejoro la respuesta productiva, y pudo
deberse a las condiciones ambientales caracteristicas de la epoca del
ano en que se llevo a cabo el ensayo (Nov. Dic. ) y la cual se
caracteriza por baja humedad relativa, asi mismo a que los cerdos se
alojaron en corrales recien construidos y aislados de otras
explotaciones porcinas y a las medidas sanitarias que se tomaron antes y
durante la realizacion del experimento. (Au)
No hay comentarios en este titulo.