Mantenimiento de la papila interdental y perfil estetico posterior a extraccion de piezas anteriores / Nancy Milena Membreno Hernandez
Idioma: esp Detalles de publicación: UEES 2001 San Salvador, svDescripción: 57 PTema(s): Clasificación CDD:- 617.66 M533m
Biblioteca actual | Colección | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Biblioteca Central | Colección general | Seminarios 617.66/M533m (Navegar estantería(Abre debajo)) | ( ) | 11002008 |
Navegando Biblioteca Central estanterías, Ubicación en estantería: Biblioteca Central., Colección: Colección general Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
En este estudio se evaluo, la altura de cresta osea radiograficamente ya
que la presencia de esta determina la altura de la papila interdental,
si hay reabsorcion osea la papila no se mantendra esteticamente por no
presentar soporte, antes de la exodoncia se realizaron los cortes de las
piezas pilares y se conficciono un provisional se separo delicadamente
el collar marginal del diente con un bisturi para no desgarrar los
tejidos blandos adyacente; posteriormente se extrae la pieza dental del
alveolo y presiona para el control del sangramiento en la misma cita se
toma la impresion para la modificacion y adapte del provisional con
pontico, que penetra en el alveolo de 3.5 a 4.5mm en el interior del
alveolo, se realizaron 5 casos clinicos y los controles cada 15 dias, 4
semanas, 10 semanas, 15 semanas y 6 semanas, para observar el
mantenimiento clinico original de la papila interdental. Se tomo
impresion definitiva a los 6 mese pos-extraccion para la elaboracion de
la protesis parcial fija, que tambien promueve que el pontico penetre en
el alveolo de 2.5 a 3.5mm para simular que la pieza dental emerja del
alveolo, los resultados fueron, que se lograron mantener la papila
interdental en la mayoria de los casos fueron mantenimiento de la papila
interdental clase I segun la clasificacion de la papila interdental, ha
excepcion de aquellos casos en los cuales se presento el paciente con
fisula el cual causo reabsorcion de la cresta osea debido a que no habia
soporte, no se pudo mantener al maximo la forma original de la papila
interdental, otro de los casos en los cuales no se mantubo al maximo la
papila interdental pero si en forma minima, fue cuando el paciente
presenta diastema debido a que no hubo soporte de contacto interproximal
para mantener la papila interdental; otro de los casos es que el
paciente no presento la pieza adyacente a la extraccion, asi mismo ya
habia perdida de la cresta osea, asi como contacto interdental, para
proveer soporte a la papila interdental
No hay comentarios en este titulo.